核心事项要逐项落进协议文本
股权代持风险高。名义股东若擅自处分股权、被强制执行，或与实际出资人关系破裂，争议会迅速复杂化。代持协议要覆盖出资、收益、处分限制和显名条件，确认比例只是其中一项。仅记载比例的文本，在发生处分争议时难以证明双方真实安排，也容易让名义股东主张股权归己。协议中写明代持性质，可以降低被解释为借款或赠与的可能，开头就要界定实际出资人与名义股东的法律角色。
出资与收益都要留得下证据
实际出资款来源、付款路径、代持比例、分红归属、税费承担和股东权利行使方式，要有书面约定和支付记录。无付款痕迹会增加出资事实的证明难度，但并不因此自动转为借款；还须核对代付、收益结算和真实合意。银行转账并备注用途、留存出资凭证链是比较稳妥的做法；分红到账后按约定路径转付，并保存转付记录。税费承担主体也需写明，防止名义股东完税与实际出资人预期不一致引发内耗。
显名条件与处分限制逐条写明
协议约定名义股东转让、质押或放弃权利须先取得实际出资人同意，并明确显名变更的条件、配合义务和违约责任。是否约定内部处分限制，都不影响对名义股东对外交易效果和第三人保护的另行判断。处分限制还可延伸至表决权行使指示权，即重大表决前取得实际出资人书面意见。显名条件列明触发情形，如实际出资人要求、具备显名法定条件等，并约定名义股东在合理期限内配合签署变更文件。
以代持规避强制性规定的后果
代持不得规避法律强制性规定，例如以代持掩盖资质限制或规避外商投资准入。违反强制规定的代持安排，相关条款可能被认定无效。显名需要结合公司类型、交易发生时间及适用规则，核对其他股东权利和公司配合事项。即便代持有效，实际出资人显名仍受限于其他股东态度与登记程序，仅凭协议并不能直接对抗公司登记机关，签署时就要同步评估显名可行路径。
签署前后要准备的材料
签署前核对出资凭证、身份证明、目标公司章程；协议中预设争议管辖与违约救济。保留银行流水、决议和沟通记录，便于日后显名或确权时使用。若目标公司为股份公司或涉特定行业，还应核查是否存在代持禁止性要求。争议发生时，完整材料链比口头说明更有力，材料要尽早整理，临时补证往往来不及，关键流水也可能已过保存周期。
内部禁止条款管不住对外处分
按股权争议材料清单保存代持、出资、收益与表决指示，区分内部赔偿请求与对外确权、执行异议。协议禁止名义股东处分，也不当然排除善意取得或执行风险。显名须核对公司类型、适用规则和其他股东态度，内部约定代替不了法定条件。
委托前把内部请求与外部风险分开列
将代持协议、出资流水、收益转付、表决指示及名义股东被执行情况分别整理。显名、要求返还收益、追究违约责任与排除执行分属不同请求，内部协议有效也不保证全部请求均成立。新旧公司法及相关解释的适用须结合事实发生时间，征求意见稿不能作为已生效规则。通过律师服务入口可先核对显名或争议处理的条件，再确定是否需要财产保全、起诉及公司登记配合。
说明：本站为一般性法律信息，不构成对个案的法律意见。法律适用、时效、管辖和证据判断应结合完整事实判断。法律法规会修订，请以现行有效的为准。
