被告欠着货款，公司账户被冻结，工资也已拖欠数月，财务在立案前算过一笔案件受理费，觉得一次交清有困难。程序上存在缓交、减交和免交，但三种处理的主体和条件并不相同。公司能够申请的是缓交或者减交；免交的门并不向公司打开。
2023年修正的《民事诉讼法》第一百二十一条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定申请缓交、减交或者免交；收取诉讼费用的办法另行制定。具体标准、项目和司法救助，在国务院《诉讼费用交纳办法》里。标的额对应的受理费，可以先用诉讼费计算器按财产案件分段标准测算。测算结果只反映交纳标准，不代替法院对救助申请的审查。
免交诉讼费限于自然人
《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定，交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。同一条明确：诉讼费用的免交只适用于自然人。公司、其他企业和非法人组织不在免交主体之内。第四十五条列举的免交情形，如残疾人无固定生活来源、追索赡养费、最低生活保障对象等，也是围绕自然人生活困难设定的。公司以经营停摆、账户冻结或者进入破产程序为由申请免交，缺少法律上的准予依据。
缓交和减交仍然可以向公司开放，前提是交纳确有困难，并经法院审查。准予之后，诉讼费用的最终负担仍按败诉方负担等规则确定。对方败诉的，费用由对方负担；对方胜诉的，法院可以结合受救助一方的经济状况决定减交、免交。公司既然不适用免交，这一后续处理对它主要剩下缓交到期后的补交，以及已经准予的减交。
缓交与减交分别对应法定情形
第四十七条列举应当准予缓交的情形：追索社会保险金、经济补偿金的；海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；正在接受有关部门法律援助的；确实需要缓交的其他情形。前三项大多对应特定请求或已经取得法律援助的当事人。公司货款纠纷通常对不上前三项，能够讨论的是第四项兜底：是否“确实需要缓交”。
第四十六条列举应当准予减交的情形：因自然灾害等不可抗力造成生活困难、正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；属于国家规定的优抚、安置对象的；社会福利机构和救助管理站；确实需要减交的其他情形。法院准予减交的，减交比例不得低于百分之三十，也就是减掉的部分至少为应收费用的三成。家庭生产经营难以为继更接近自然人一侧的表述；公司若申请减交，主要对应“确实需要减交的其他情形”，同样要证明困难，而不是报一个企业名称就符合。
进入破产程序、银行账户被冻结、拖欠职工工资达到三个月，都可以作为交纳困难的证明材料提交。办法没有把这三项写成应当自动准予的清单。它们是否达到“确实需要”，由法院结合资产、收入、费用金额和紧急程度判断。材料越具体，审查越有事实可对：冻结裁定、工资拖欠明细、审计或管理人说明，比一句“经营困难”更接近第四十八条所要求的证明。
困难材料在起诉或上诉时提交
第四十八条规定，申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交的，还要提供本人及家庭经济状况符合当地困难标准的证明；这一附加要求针对的是公民生活困难，与公司申请缓交、减交的证明路径不同。法院不予批准的，应当书面说明理由。
第四十九条只调整缓交的决定时点：申请经审查符合第四十七条的，人民法院应当在决定立案之前作出准予缓交的决定。兜底项属于第四十七条，但“符合”是审查结论。申请人列了破产、冻结或欠薪，并不预先等于已经符合。减交没有被规定为必须在立案前决定。逾期不交纳费用、又未提出救助申请，或者申请未获批准后在指定期限内仍未交纳的，法院依照有关规定处理，案件可能因此停留在收费环节。
说明：本站为一般性法律信息，不构成对个案的法律意见。法律适用、时效、管辖和证据判断应结合完整事实判断。法律法规会修订，请以现行有效的为准。
