最高人民法院曾就适用新《公司法》的司法解释公开征求意见。征求意见稿不是已经正式生效的司法解释，其中条文不能直接当作确定裁判规则使用。它反映的是公司纠纷审判中正在被重点关注的问题，对中小企业完善治理仍有提示价值。
股东出资期限与转让后的出资责任
股东出资是常见风险之一。新《公司法》已经调整有限责任公司认缴出资期限，存量公司还涉及过渡期安排。章程、出资证明、银行流水、财务账册和股权转让文件需要逐一核对，避免出现“股权已转让但出资责任没有说清”的争议。
多公司共用账户人员会削弱独立
多家公司共用人员、账户、客户资源、办公场所，或者长期通过个人账户收付款，可能在债务纠纷中被债权人主张财产混同、过度控制或人格否认。不同主体分别签约、分别收付款、分别做账，关联交易也保留定价和审批依据，独立性才有事实支撑。
代持只靠口头约定风险很高
代持安排如果只有口头约定，遇到离婚、继承、债务执行、股东退出或名义股东反悔时，实际出资人维权难度会明显增加。代持协议写清出资来源、表决权、分红、退出、违约责任和对外披露边界，可以提前锁定争议范围。
重大交易和关联交易要留审批
新《公司法》强化了董事、监事、高级管理人员的忠实勤勉义务。中小企业即使规模不大，重大采购、借款、担保、资产转让和关联交易也应纳入内部审批留痕。
章程照搬登记模板留下的缺口
章程不仅是登记文件，也是在股东争议、控制权争议、分红争议和退出争议中被反复审查的基础文件。表决权、利润分配、股权转让、退出机制、法定代表人产生和更换等事项照搬模板，容易在具体争议中留下无法适用的空白。
说明：本站为一般性法律信息，不构成对个案的法律意见。法律适用、时效、管辖和证据判断应结合完整事实判断。法律法规会修订，请以现行有效的为准。
