公司为他人借款提供担保，相对人往往只持有一张盖章的保证合同，没有参与公司内部决策。纠纷发生后，公司常以未经决议为由主张担保无效，此时相对人是否善意，直接决定担保能否对公司发生效力。新公司法规定，公司为他人提供担保按章程由董事会或股东会决议；为股东或实际控制人提供担保，必须经股东会决议。审查争议的落点，是相对人尽到了什么程度的注意。
债权人的合理审查落在章程和决议上
相对人对公司担保负有合理审查义务，索取章程与对应决议，核对决议机关是否有权、表决比例是否达标。决议明显伪造、签章不符，或者担保对象是控股股东却由董事会越权决定，相对人再主张自己不知情就难了。审查过程留档，用以证明已尽合理注意。公章代表公司，但公章替代不了决议，这一点属于担保审查的基本常识。
为股东或实际控制人担保，决议机关只有股东会
为股东或实际控制人提供担保，法律要求必须经股东会决议，该股东及受实际控制人支配的股东不参加表决。相对人未见到股东会决议就接受担保的，难以主张善意。章和证照不宜外借，关联担保必须走决议程序。回避规则是区分善意与否的节点，缺少回避记载的关联担保决议，对相对人而言本身就是警示信号。
内部决议造假，对外一般先由公司担责
相对人已作形式审查、决议表面真实的，公司可能仍需承担担保责任，之后再向行为人追偿。内部决议造假，先由公司对债权人负责；出事后再辩称“对方应当知晓我们内部混乱”，说服力有限。用印管理与决议留痕属于公司自己的功课，把内部风险关在门内，比事后指望相对人被认定恶意可靠。
已签的担保，按对象和审查痕迹逐笔过一遍
对已签署的担保，列出主债务、担保范围、章程条款，并核对相对人是否索要过决议。能够补正决议的尽快补正，补正要取得有权机关追认；不能补正的，准备协商减责或诉讼方案。此后把担保审批做成固定清单：对象、金额、期限、决议层级和用印，逐项留痕。
形式审查即可，但要留下索取和核对的痕迹
需要先做一项可操作的核对，可以打开站内「认缴出资期限核对」对照正文使用，结果仅作初步判断。
合理审查是形式审查而非实质核查，相对人无须穿透验证决议真伪，但要索要并核对决议与章程是否一致。留存索取记录、章程复印件和决议原件照片，争议时用来证明善意。过度审查并非必需，完全不审查则难以脱离恶意推定。
说明：本站为一般性法律信息，不构成对个案的法律意见。法律适用、时效、管辖和证据判断应结合完整事实判断。法律法规会修订，请以现行有效的为准。
