上海市虹口区人民法院于2026年10月9日举行新闻发布会，发布《新公司法背景下服务保障企业治理商事审判白皮书》和8起涉企业治理商事纠纷典型案例。白皮书统计，2024年7月至2026年6月，该院商事审判庭审结涉公司治理纠纷543件；股东出资纠纷由首个统计周期的11件增至后一周期的55件。股东知情权和公司解散纠纷数量均增长近一倍。上海市虹口区人民政府于10月10日发布相关信息。新修订的《中华人民共和国公司法》于2023年12月29日通过，自2024年7月1日起施行。白皮书数据属于虹口区法院的审判统计，案例反映具体纠纷的裁判情况。
出资催缴和失权决议在个案中均受程序审查
虹口法院公布的一起纠纷中，公司以经营资金紧张为由催告股东提前缴纳出资。股东拒绝后，执行董事单方作出失权决议。法院认为，公司主张出资加速到期，须证明已达到不能清偿到期债务的法定条件，并履行有效决议、书面催告等程序；执行董事单方作出的失权决议规避法定决策程序，被认定无效。
该案同时涉及出资加速到期和股东失权，两项争议的处理均结合了公司资金状况、决策程序和催缴经过。案件结论来自特定事实，其他争议仍须结合公司组织安排和证据判断。
全资子公司会计资料获纳入股东查阅请求
另一宗股东知情权纠纷中，股东为核查公司经营状况，书面请求查阅、复制持股公司及其全资子公司的会计账簿、会计凭证等材料，公司未予回复。法院依据新《公司法》第五十七条，支持了股东对母公司及全资子公司相关材料的查阅请求。
这一案件涉及母公司股东查阅全资子公司会计资料的范围。对企业而言，股东查阅请求涉及的主体、材料范围、收件和处理经过，都可能成为后续争议中的事实内容。
关联交易案结合交易过程和经营资料判断
虹口法院还公布一起董事关联交易损害公司利益责任纠纷。公司主张，董事控制的企业与公司交易未经董事会或股东会决议，董事报酬也未经确认，并因此损害公司利益。法院综合电子邮件沟通、资产负债表记载及经营惯例等证据，认定相关交易和报酬安排已为股东、董事知悉并认可，且未损害公司利益。
该案的判断依据包括交易沟通、财务记载和实际经营情况。关联关系本身并未替代对交易过程及损害结果的审查；具体责任仍取决于个案证据。
白皮书数据仅反映虹口法院统计范围
白皮书统计期为2024年7月至2026年6月。该院审结的涉公司治理纠纷共543件，其中2024年7月至2025年6月为258件，2025年7月至2026年6月为285件。损害公司债权人利益责任、股权转让、请求变更公司登记三类纠纷合计占比63.10%。这些数字反映虹口区法院相关案件的受理与审结情况，不能直接推算全国案件比例。
白皮书涉及章程设计、出资安排、登记管理和关联交易审查等企业治理事项。本站已刊发新公司法后的章程修订实务，并设有公司治理栏目。公司类型、章程文本、决策过程和交易证据会影响具体争议的判断。
相关报道
- 虹口人民法院发布《新公司法背景下服务保障企业治理商事审判白皮书》，上海市虹口区人民政府，2026年10月10日。
- 中华人民共和国公司法，国家市场监督管理总局转载法律文本，2023年12月29日公布，自2024年7月1日起施行。
说明：本站为一般性法律信息，不构成对个案的法律意见。法律适用、时效、管辖和证据判断应结合完整事实判断。法律法规会修订，请以现行有效的为准。
