股权代持纠纷的核心，不是实际出资人“出了钱”就当然可以直接显名，而是要同时审查代持协议效力、出资来源、公司章程、其他股东态度、登记公示利益和外部第三人保护。
征求意见稿还不是生效规则
最高人民法院关于适用公司法的司法解释征求意见稿曾对实际出资人与名义股东之间的权利边界、显名条件和第三人保护等问题进行细化。征求意见稿不是正式生效规则，但提示企业和投资人应更重视代持安排的证据闭合。
实际出资人要证明代持合意和出资
实际出资人要主张权利，通常需要证明代持合意、实际出资、分红或收益归属、表决权安排、名义股东配合义务以及其他股东是否知情或同意。只有转账记录而没有代持协议、沟通记录和履行证据，风险较高。
名义股东对外仍可能被卷入
名义股东也不能简单认为“只是挂名就没有责任”。如果其对外登记为股东，可能在公司债务、出资责任、股权处分、执行查封等场景中被卷入争议。代持双方应提前写清出资责任、税费承担、显名条件、退出安排和违约责任。
本文仅为一般法律信息提示，不替代律师结合完整材料作出的个案判断。具体处理相关事项前，建议提供具体材料文件，由律师确认适用路径和风险边界。
