企业在主商品上已经注册商标，又在相邻类别、相关原料和周边服务上各提交一批申请，目的是挡住别人靠近。这种布局常被叫做防御性注册。防御申请可以有商业上的理由，现行法并没有把防御写成当然的恶意。审查和撤销看的是有没有使用目的、有没有真实使用或正当理由，以及申请规模是否脱离经营需要。
时间点先分开。2026年12月31日以前，办案依据是2019年修正的《商标法》。2026年6月26日通过的修订文本自2027年1月1日起施行，在生效日之前不替代现行条文。两套文本对「囤商标」的措辞不同，驳回和撤销的入口也不同。
现行法以使用目的审查注册申请
2019年《商标法》第四条规定，不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。使用目的指向生产经营中对商标专用权的需要，不是把标志存进档案。防御性申请如果对应已经确定的产品线、即将投放的服务或有合同、样品、许可计划支撑的关联类别，审查里可以说明这一使用安排。只为占住分类号、没有使用意图的成批申请，则落入第四条的驳回范围。
关联类别上的注册，和主类别上的注册要分别说明。主品牌已经使用，并不自动填满每一个防御类别的使用目的。类别之间的关联、企业的经营范围、已有的产销计划和申请数量，要能对上具体的商品或服务名称。数量多本身不构成驳回理由；数量多又说不出使用安排，才会和第四条碰上。
使用安排可以表现为已经确定的产品清单、即将履行的销售或服务合同、样品和包装付印、以及写明类别和期限的许可计划。这些材料要形成于申请之前或与申请同时准备，并指向具体的商品或服务项目名称。事后补写的一页说明，如果没有合同、样品或产销记录支撑，说明不了申请时已经存在使用目的。防御如果只覆盖与主商品在功能、原料或销售渠道上相接的类别，叙述起来有商业逻辑；一次覆盖与经营完全无关的数十个类别，逻辑就断了。
连续三年不使用可以申请撤销
注册成功只是第一步。第四十九条规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销。三年从注册后的使用状况计算，正当理由要能说明未使用的客观原因，例如不可抗力或政策性限制，空泛的「准备使用」往往对不上。防御类别如果三年里没有销售、服务、许可或符合商业惯例的使用，撤销申请人可以就该核定商品提出。
使用证据要落到核定使用的商品或服务上。在别的类别上的广告、展览，替代不了这个类别的使用证明。发票、合同、包装和网页要能看出商标、商品和时间。撤销程序里提交的是这三年的使用。申请日当天补做的一次名义使用，覆盖不了此前连续三年的空白。防御布局如果只停留在注册证上，三年期满后每个闲置类别都暴露在撤销申请之下。
现行法上，三年不使用的撤销由任何单位或个人向商标局申请启动。防御注册人如果只在部分核定商品上有使用，撤销请求可以针对没有使用的商品项目提出，决定是否只及于这些项目，以作出的撤销决定为准。正当理由要具体到该三年期间发生了什么，例如因政策限制无法生产，并且限制与未使用的商品相对应。把「品牌还在培育」写成理由，却没有对应的客观障碍，通常填不满正当理由。2027年1月1日起，修订文本第五十七条还写明主管部门在该情形下可以撤销，这一职权在生效日之前不作为现行依据。
2027年起同时审查经营需要
修订文本第十九条规定，不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要申请商标注册的，不予注册；不得以欺骗或者其他不正当手段申请商标注册。和现行第四条相比，修订稿把「明显超出正常生产经营需要」写进了驳回条件，并单列欺骗和其他不正当手段。该条自2027年1月1日起才适用。在此之前，驳回仍按现行第四条的不以使用为目的的恶意申请来审查。
连续三年不使用的撤销，在修订文本中改列第五十七条，仍以没有正当理由连续三年不使用为条件，决定机关表述改为国务院商标管理部门。防御性注册有真实使用计划的，在两套文本下都可以说明正当性；没有使用意图的大量申请，现在面临第四条的驳回，注册后面临第四十九条的撤销，2027年起则还要同时接受第十九条对经营需要的审查。官方申请、评审和诉讼入口可从法院与法律服务核对。
说明：本站为一般性法律信息，不构成对个案的法律意见。法律适用、时效、管辖和证据判断应结合完整事实判断。法律法规会修订，请以现行有效的为准。
