兄弟公司共用出纳、同一套U盾柜和一本收据。债权人主张人格混同，往往从财务不分入手，logo是否相似反而次要。公司股东会、董事会的决议分别作出并归档，同一人代签之后各盖各章的做法，经不起审查。一旦进入诉讼，财务混同是最容易被认定的连带理由，比品牌相似实质得多。
账户、账册和发票要各自分开
每家公司独立开户、独立账套、独立纳税。代收代付有协议和划转记录。现金放在同一个抽屉里点数，余额是谁的都说不清。人员可以兼职，兼职要有合同，审批和用印仍按各自公司走。银行流水、纳税申报表和发票抬头要与公司主体一一对应，互相垫付之后不入账，账面缺口最难解释。
签约主体与履行主体保持一致
A公司签合同，B公司发货、C公司收款，是典型的混同迹象。确实需要这样操作时，写成转包或者代履行，客户对此知情。三家一起被列为被告的，各公司资产、人员和决策独立的证据要提前准备，只强调“我们是集团”没有用。客户沟通记录、开票主体与收货主体一致，是阻断混同推定的基础材料。
人格混同的举证责任在债权人一侧
债权人主张关联公司承担连带责任时，举证多围绕财产是否混同展开。各公司留存独立的财务报表、纳税申报、银行流水和资产权属证明。财产边界清晰，是阻断连带责任的关键材料。厂房、车辆、设备登记在谁名下，社保由谁缴纳，分开说明，“集团资产”这种笼统表述越少越好。
人员、场所和决策各自留下痕迹
法定代表人、董事、高管交叉任职要有书面说明，关键审批由同一人代行所有公司意志，在诉讼中很难解释。注册地、经营场所确实需要共用的，划分使用区域并保留租赁与费用分摊记录。决议文件分别存档，是证明各自独立决策的直接证据。
财务分开的成本低于一起被执行
需要测算、期限判断或者材料整理时，可以用「合同付款条款风险自检」对照正文步骤走一遍，结果只作初步判断。
分开财务室短期有成本，比一起被执行还是便宜。暂时分不开的，做代管协议、台账和按月对账。准备融资的主体更要先从混用财务里独立出来。每月对账差异书面确认；长期使用同一账户收付的，变更为各自账户，被认定为财产混同的积累风险随之下降。
说明：本站为一般性法律信息，不构成对个案的法律意见。法律适用、时效、管辖和证据判断应结合完整事实判断。法律法规会修订，请以现行有效的为准。
