2026年10月8日，最高人民法院与全国工商联联合发布第二批民营经济领域纠纷多元化解典型案例，共10起，聚焦拖欠企业账款问题。其中一宗大庆建材采购纠纷中，供应商与买方达成调解：买方账户解冻后3日内支付首期款100万元，余款分两期付清，并承担约定的违约责任；供应商放弃52.64万元违约金及律师费。
典型案例披露两宗买卖合同纠纷的调解安排
大庆案中，混凝土供应商与设计工程公司结算总货款585.59万元，买方支付44.85万元后，剩余540.74万元长期未付。供应商多次催告后起诉并申请冻结买方银行账户。买方称，上游工程款未结，账户冻结也影响资金周转和参与新项目投标。法院邀请当地工商联调解委员会参与，双方最终达成“先解冻、后分期”的方案。最高人民法院发布的案例材料称，双方在15天内达成调解意见；法院办理解冻手续后，买方按自身资金状况与回款节奏分批清偿。
深圳案中，小微建材供应商与建筑工程公司没有签订书面买卖合同，但持续供货、收货和对账形成了交易关系。双方确认欠款22.47万元，争议集中在付款期限和方式。调解方案将首期付款日从6月15日提前至6月10日，并约定任一期未按时足额支付时，剩余货款提前到期。
此次案例还涉及跨省货款纠纷、多方担保、工程款结算和光伏施工质量争议。发布材料介绍的是人民法院与商会调解组织参与处理具体纠纷的过程，没有将个案方案确立为普遍适用的付款规则。
账户解冻和分期履行来自双方协商
大庆案把财产保全、债权回收与买方现金流放进同一调解方案。买方账户冻结影响经营，供应商则长期未收回大额欠款。双方商定首期金额、后续分期和违约责任后，法院办理解冻手续。该安排建立在当事人同意及对买方上游回款情况的核查之上，不能据此推定账户冻结后均适合解除，也不改变财产保全的法定审查条件。
方案中的付款日期、分期金额、违约后果和保全措施处理节点，会影响债权兑现的节奏。大庆案明确了首付款期限与后续分期，并记载供应商放弃违约金和律师费的金额。对这些事实的记录，使减免费用与恢复经营之间的安排可以具体核对。
账户全部解冻、部分解冻或以其他财产提供保障，效果会随债务金额、资产状况和履行能力而变化。大庆案呈现的是一宗经协商形成的结果；方案能否落实，仍取决于个案中的资金来源、付款安排和违约责任。
交易凭证和分期条款影响债权回收
深圳案中，供货单、转账记录和对账确认函帮助调解组织梳理交易关系与欠款金额。长期供货没有总合同的情形下，订单、交货、签收、对账和付款记录能否相互对应，会影响交易事实与欠款余额的确认。本站企业账款催收专题提供应收账款逐笔核对表，用于整理合同主体、订单批次、交付节点和未付款金额。
深圳案将任一期违约与剩余货款提前到期相连；大庆案则明确了首期付款时间、后续分期及违约责任。分期金额与债务人的实际回款节奏不匹配时，书面计划可能难以兑现。协议中的日期、金额、收款账户和违约触发条件，均可与履行记录逐项核对；涉及担保人或关联公司参与清偿时，协议还需明确责任主体和承担方式。
两案均以具体交易事实和当事人协商为基础，法院与商会调解组织承担程序衔接和调解协助。持续合作的上下游企业可以通过协商处理欠款争议；争议未解决或财产风险变化时，诉讼、仲裁、保全与调解的选择仍取决于合同约定、证据和资产状况。
相关报道
- 最高人民法院、全国工商联联合发布典型案例，聚焦解决拖欠企业账款纠纷——最高人民法院，2026年10月8日。
- 求解民企账款拖欠，“法院﹢商会”合力破题——聚焦民营经济领域纠纷多元化解第二批典型案例——最高人民法院，2026年10月9日。
说明：本站为一般性法律信息，不构成对个案的法律意见。法律适用、时效、管辖和证据判断应结合完整事实判断。法律法规会修订，请以现行有效的为准。
