经销商在代理关系结束后，把委托人用了多年的未注册标志拿去申请注册，随后发函要求停止使用或支付许可费。委托人要阻却这件申请，现行法走的是商标法第三十二条的后半句：不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。前半句同时禁止损害他人现有的在先权利，著作权、字号、姓名等可以另案或在同一程序里主张，和「已经使用并有一定影响」不是同一组事实。
2026年6月26日通过、2027年1月1日起施行的修订文本，把这一条改写在第二十四条：申请商标注册不得损害他人现有的在先合法权益，也不得故意抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。「不正当手段」改成了「故意」，「在先权利」扩成「在先合法权益」。2026年12月31日以前的异议、无效和诉讼，仍按现行第三十二条审理。
在先使用并有一定影响是比对起点
主张抢注的一方，要先证明自己在申请日之前已经使用该标志，并且使用产生了一定影响。一定影响并不以驰名为条件。销售区域、持续期间、广告投放、媒体报道、展览和获得的奖项，都可以说明相关公众已经把标志和使用者联系起来。使用要发生在中国境内的商业活动中，仅有境外使用而国内没有接触的，往往补不满「一定影响」。
程序上也要选对入口。申请尚在初步审定或公告阶段的，在先使用人可以在异议期内提出异议；商标已经注册的，则在无效宣告程序中主张第三十二条。以在先权利请求宣告无效的，现行法一般自商标注册之日起五年内提出，驰名商标所有人对恶意注册不受五年限制。五年是程序期限，替代不了「已经使用并有一定影响」的证明。异议和无效都要提交使用证据，只在投诉信里叙述知名度，评审卷里仍然是空的。
标志本身要能对应。在先使用的是图形加文字，抢注的只有文字，或者商品类别完全错开，比对范围会收窄。使用证据按时间排列：最早的合同、包装付印单、展会和持续销售，要比抢注人的申请日更早。申请日之后补做的宣传，证明不了申请日之前的影响。
接触、攀附和混淆线索一并审查
不正当手段或将来条文中的故意，要从抢注人一侧的事实里看。常见线索包括：双方有过经销、代工、投标或磋商，抢注人因此见过标志；双方位于同一地区或同一行业，标志在该范围内已经有影响；抢注人没有自己的使用计划，注册后不久就高价转让、对外许可，或者以诉讼、投诉向在先使用者施压。这些事实指向知悉和攀附，单独一份报价单通常不够，和接触记录、转让谈判放在一起才有分量。
混淆的可能性把两侧连起来。商品或服务是否类似、标志是否近似、在先使用的影响范围是否覆盖抢注人的销售对象，决定相关公众是否会误认来源或误认两者有许可、投资等关系。在先权利人如果同时主张著作权或企业名称，证据目录要和抢注事实分开编号，避免用知名度替代权属证明。
知悉还可以从地域和行业的重合里看。在先使用已经覆盖某一城市的经销渠道，抢注人就在同一城市、同一商品上申请，又提不出自己独立设计标志的过程，知悉的推断就有了事实基础。相反，在先使用只发生在很窄的客户圈，抢注人经营完全不同的商品，接触线索不足，第三十二条的后半句就缺少支撑。高价转让函、许可报价和以侵权投诉迫使在先使用人购买商标的记录，用来说明抢注目的，要和申请日之后的谈判时间对齐。
2027年1月1日后改用故意抢注表述
修订文本生效后，条文用语改为故意抢先注册，保护对象写成在先合法权益。故意仍然要通过接触、同业同地域、转让许可和诉讼行为来证明，法律没有规定一份声明就构成故意。在先合法权益比「在先权利」宽，具体哪一种利益受保护，仍要落到修订文本和第二十四条的构成要件。商业上的争执并不当然构成抢注。
无论适用第三十二条还是将来的第二十四条，时间线都宜按「在先使用、影响形成、抢注人接触、申请日、转让或起诉」排列。材料可以先归入证据目录与案件时间线。申请日之后的使用，用来说明持续经营可以，用来倒填申请日前的影响则缺少对应关系。
说明：本站为一般性法律信息，不构成对个案的法律意见。法律适用、时效、管辖和证据判断应结合完整事实判断。法律法规会修订，请以现行有效的为准。
