智能摘要
一名定居新西兰的华人刘女士，因前夫在国内起诉分割其共有房产并获缺席判决，回国后才发现房产已被处置。她认为法院在知晓其海外居住的情况下，未尝试其他送达方式而直接公告送达存在程序瑕疵。律师协助其提供了海外长期居住证明等证据申请再审。法院审查后，认定原审送达程序不当，损害了当事人诉讼权利，裁定启动再审程序，撤销原判并对房产分割重新审理。此案表明，涉侨案件中程序正义至关重要，存在送达瑕疵时仍有救济可能。
— 摘要由智能分析文章内容生成供参考。
【案例】人已定居新西兰，却在国内“被判了”：公告送达下的再审翻盘
一、引言：“不知道有诉讼”，能否推翻缺席判决？
不少长期定居海外的华人，回国办理手续时才发现自己曾在国内被起诉并被缺席判决：房子被分割、债务被确认、甚至已完成执行。 在很多案件中，法院以公告方式送达文书，产生“程序已完备”的外观。本案通过对境外送达规则和合理注意义务的细致论证，为当事人争取到了再审机会。
二、基本案情：房产已被判决分割，自己毫不知情
刘女士十多年前移居新西兰奥克兰，与前夫在国内共同购有一套房产，离境后双方基本失去联系。数年后，前夫在国内法院起诉要求分割该房产，法院因无法与刘女士取得联系，最终采用公告送达方式，对案件作出缺席判决，将房产判给前夫并完成执行。
刘女士在回国办理其他手续时，意外得知该判决及房产已被处置，感到震惊和愤怒。她认为自己在新西兰长期居住，并非恶意躲避诉讼，前夫也完全知道其大致联系方式，法院不应简单公告送达，遂委托律师寻求救济路径。
三、争议焦点与要点提示
要点提示：涉侨缺席判决再审案件中，三大关键问题：
- 焦点一：法院是否尽到了合理送达义务？
对已知在境外居住的当事人，是否应尝试通过司法协助或其他方式送达。 - 焦点二：公告送达是否适用过宽？
是否存在程序上“走捷径”的情形。 - 焦点三：发现迟延是否还能申请再审？
涉及再审期间起算及“当事人何时知道或应当知道”的认定。
四、办案过程：从程序瑕疵切入，撬动再审大门
- 证明“境外长期居住”并非主观规避
- 律师协助刘女士提供新西兰长期居留证明、工作合同、纳税记录等，显示其常年在境外稳定居住。
- 提供与前夫早年的通信记录，证明前夫知晓其大致联系方式，却未向法院提供。
- 指出公告送达不当适用
- 在再审申请书中，律师详细列举了中国关于涉外送达及公告送达的相关规定，指出对于已知在境外有稳定居所的当事人，法院应优先考虑通过司法协助、邮寄或其他方式尝试送达，而不宜直接公告。
- 论证原审法院未尽到合理调查和送达努力，损害了刘女士的诉讼权利。
- 申请再审并主张重新审查财产分割
- 以程序严重瑕疵为突破口，申请法院再审并暂缓执行对房产的处分后续手续；
- 在再审程序中，主张以双方真实出资情况、婚姻贡献和现状为基础，重新审查房产分割方案。
五、程序救济为境外当事人留下一扇窗
法院经审查认为，原审过程中对刘女士的送达程序确有不当之处，未充分考虑其境外居住事实及可行送达路径，影响了对案件实体的公正裁判。 因此裁定启动再审程序，撤销原缺席判决，对房产分割重新审理，并在新诉讼中通过国际司法协助方式依法向刘女士送达诉讼文书。
本案表明，涉侨案件中，程序正义尤为重要。对长期居住海外的当事人，只要能够证明存在送达瑕疵和权利受损的事实，仍有机会通过再审程序纠正既判结果。
六、律师点评：长期在海外的华人要注意“三个意识”
海外华人中国法律事务网法律服务团队点评：
- 建议一：保留并更新在国内的联系地址和委托代理人
对于在国内仍有房产、债务或商业往来的侨胞，建议委托可信赖的人或律所作为常年法律联络人，以便及时获知诉讼信息。 - 建议二：发现异常信息要尽快核实
一旦听说自己在国内“被起诉”“被判决”，应立即通过法院核查案情，并在法定期限内采取救济措施。 - 建议三：不要轻易认为“判了就没办法了”
若存在严重送达瑕疵、重要证据未被采纳等情形，可在律师帮助下评估再审或其他救济路径。
